A Special Committe to Protect the Safety of Malaysian Lawyers

A trial is going on. Lawyers from both sides cross swords. The stakes are high. In the name of justice, they battle it out, only for one side to emerge victorious. The loser did his best to protect his client’s interest, only to find a bullet right through his temples a week later. Sound familiar?

In today’s modern and complex society, where rule of law is expected to be adhered to, lawyers are facing threats and assaults more than ever before. Clients whose best interest they serve are biting back. Others with vested interest in a case threaten lawyers to get their way with things. As agents of justice, lawyers are being compromised. The murder of Datuk SP Annamalai in 2007 and N. Selvamani in 2006 are just two of the many incidents that illustrate this problem.

The Malaysian Bar Council, in response to the matter, is in the midst of setting up a special committee to ensure protection for lawyers against such vile attacks. Selangor Bar chairperson Rajpal Singh had been appointed to see through the setting up of this committee by March 2009. Currently at the preliminary stage, the function of the committee includes holding dialogues and forums with the police and raising awareness amongst lawyers on the issue.

With all due respect, such committee cannot provide “real” protection to lawyers. Lawyers are truly protected in the compound of courts with the presence of policemen. Apart from that, once they are off court limits, they are on their own. That is the underlying point. Policemen cannot be there for you all the time. To expect them to accord the total 12,777 lawyers in Malaysia with extra care and attention would be impractical.

Nevertheless, one way in which the committee can safeguard lawyers better is to establish better links with the police. Set up a complaints bureau within the committee. Threatened lawyers who have lodged a police report can forward such report and complaint to the bureau for following up purposes. The objective here is for the committee to act as a ‘check and balance’ task force to ensure prompt action is taken by the police on the reports made. This must be distinguished from the viewpoint of giving lawyers preferential treatment. It is not. Every citizen has a right to have the police protect him or her. In this case, the committee ensures that such protection, in the form of investigation and so forth, is given to its members upon making the police report. A case in point, the death of a murdered Israeli lawyer, David Haham on June 2008 could have been prevented if the police took his complaints of imminent threats seriously, rather than ignoring it totally. This is where the committee can step in to prevent such ‘ignorance’.

Lawyers themselves must also realise that they can contribute to their own predicament. Unethical and unprofessional conduct, giving empty promises, charging unreasonable fees, lack of communication skills (to the extent of provoking the client) and so forth can lead to unnecessary problems. The committee can play a role by ensuring Bar members adhere strictly to their professional conduct. Forums, seminar, dialogues and continuous education on legal ethics organized by the committee can play a major role to raise awareness and alertness amongst lawyers. The disciplinary board of the Bar can also liaise with the committee for such purposes.

Further, workshops can be organized by the committee to equip lawyers with know-how in dealing with dangerous situations. Simulations can be used to prepare lawyers for real life situations. Security systems in legal firms and safety measurements and guidelines can also be promoted via these workshops. Organizing self defence classes is also an alternative which the committee can ponder upon.

The setting up of a special committee to protect lawyers is not new. In Canada, the Lawyers’ Rights Watch Canada (LRWC) promotes the implementation and enforcement of designed international standards to protect the independence and security of human rights lawyers around the world. They campaign for lawyers whose rights, freedoms or independence are threatened as a result of their human rights advocacy. LRWC is also an NGO in Special Consultative Status with the Economic and Social Council of the United Nations. However, this committee is specifically on human rights lawyers per se, whilst the Bar Council’s proposed committee goes across the board. Nevertheless, the LRWC can provide a template and reference point to smooth out teething problems in the establishment of the committee.

The idea of setting up a special committee is apt and timely. The problem faced by Malaysia is still relatively small compared to countries like Sri Lanka and Bangladesh where the legal profession faces possible extinction due to lack of regard for the rule of law. Lawyers are scorned upon and assassinated since the 1980s for various reasons.

Let us hope that such tragedy shall never reach our shores.

elawyer

WELCOME BACK TO MALAYSIA

STUDENTS’ EXCHANGE PROGRAMME

International Islamic University Malaysia – Universitas Islam Indonesia
(19 Apr – 19 May 2010)

1) Hasnor Alina Bt Mohamed Hasnan
2) Raja Habibatul Zaharah Bt Raja Chulan
3) Ahmad Farhan B Sharifuddin
4) Adam Syamil B Ibrahin
5) Mashitah Bt Abdul Mutalib
6) Ahmad Mukhlis B Mansor
7) Arasy B Masut @ Masot
8) Muhammad Yusoff B Abdullah
9) Syafiqah Najwa Bt Mohd Anuar
10) Naemah Bt Mohd Amin

_________________________________________________________________________

International Islamic University Malaysia – Universitas Muhammadiyah Indonesia
(19 Apr – 19 May 2010)


1) Mohamad Izzat B Ghazali
2) Muhammad Daniel B Mohd Yusof
3) Muhammad Eizaaz B Redzuan
4) Mohamad Asyraf B Zakaria
5) Muhammad Afif Abdullah
6) Anas B Khairul Azhar
7) Ahmad Farhan Yamin B Zulkifli
8) Atiqah Bt Abd Razak
9) Syafiqah Bt Abd Razak
10) Nabilah Bt Mohamad

Peguam Syarie: Org Islam v Bukan Islam

Antara isu terhangat di kalangan pelajar undang2 di AIKOL ialah, boleh kah seorang bukan Islam menjadi Peguam Syarie di Mahkamah Syariah? Hari ini di akhbar Berita Minggu ada satu rencana yg ditulis oleh wakil Persatuan Peguam2 Muslim Malaysia mengenai “ketidakbolehan” orang bukan Islam utk menjadi Peguam Syarie. Saya pun terpanggil untuk memberi idea utk menambahkan literature review di dalam isu ini.

Jawapan saya, org bukan Islam BOLEH menjadi Peguam Syarie kerana:

1. Tidak ada nass yg menyatakan peguam itu mestilah seorang Muslim. Hakim, mesti seorg Muslim berdasarkan sunnah rasulullah dan ayat Quran yg tidak membenarkan orang bukan Islam di jadikan pemimpin kepada org Islam.

2. Tidak menjadi syarat bahwa seorg peguam mesti seorg Islam untuk defend seorang pelanggan Muslim. Jika hendak dibuat qiyas pada isu yg sama; seorang peguam tidak semestinya seorg penjenayah jika clientnya adalah seorang penjenayah.

3. Di dalam Islamic legal system, peguam adalah pembantu kepada hakim supaya mereka sama2 berjaya membuktikan kebenaran berpandukan bukti2 yg dibentangkan di dalam mahkamah. Hakim adalah org yg paling “berkuasa” di mahkamah .

4. Ramai di kalangan ahli2 akademik bukan Islam yg popular dgn Ilmu islam yg mereka ada,[ dgn izin dan rahmat Allah]..seperti John Esposito, Karen Armstrong, David S. Powers, H.R. Gibbs. Mereka ini, tahu membaca Bahasa arab dan well versed di dalam syariah. Ya, sudah tentu ramai ulama’ terkenal dikalangan orang islam. Tidak syaa nafikan.

5. Berbalik kepada isu no 4, kenapa mereka tidak memeluk agama Islam dgn Ilmu islam yg mereka ada? Tiada siapa boleh menjawab. Ini hak Allah, jika tiada hidayah dari Allah dan izinNya, mereka tidak akan memeluk Islam.

6. Usah kita khuatir, usah kita takut. Sebagai orang Islam, saya percaya dengan jiwa raga saya yg hanya Islam agama yg diteirma disisi Allah. Islam adalah agama sempurna yg tiada cacat celanya. Justeru itu, biarkan mereka mendalami Ilmu islam, biarakn mereka menggali khazanah agama terbaik ini.. biarkan mereka tahu betapa cantiknya islam dan betpa adilnya undang2 Islam.Biar mereka baca Quran dan hadith serta membuka kitab2 lama utk mencari pendapat2 ulama2 terdahulu dan sebagainya.

7. Jadikan isu ini sebagai method of da’wah. Jalan utk kita berdakwah kepada mereka. Mudah2an dgn terbukanya jalan ini akan memperluaskan lagi bidangkuasa mahkamah syariah di Malaysia.

Akhir kalam, Shariah yg diturunkan melalui Nabi Muhammad S A W adalah untuk manusia sejagat utk memberi kemaslahatan kepada kita semua, Islam atau bukan Islam..

Oleh:
Madam Ramizah Wan Muhammad

ANEH !

Bukan masanya lagi kita bertolak ansur! Bukan waktunya lagi mahu berdiplomasi! Sudah lama kita terlalu mahu menjaga hubungan, akhirnya ditelan juga mentah-mentah. Fahamkah anda maksud kata-kata ini? Ini bukan isu Negara Palestin, yang kini telah mendapat perhatian seluruh dunia, tetapi ini isu Negara kita, perundangan Negara yang melibatkan kedudukan agama Islam di Malaysia semakin dicabar!

14 Mei 2010, Sabtu baru-baru ini, akhbar Utusan Malaysia di muka hadapan telah membuatkan mata terpaku, seakan jam saat di seluruh dunia berhenti berdetik apabila terpandangkan satu tajuk aneh “ WANITA BUKAN ISLAM DIBENARKAN MENJADI PEGUAM SYARIE’. Berikut adalah fakta kes rentetan daripada tajuk akhbar tersebut.Seorang graduan Diploma in Syariah Legal Practice (DSLP) Universiti Islam Antarabangsa Malaysia,2004, Victoria Jayaselee telah memohon kepada mahkamah untuk mengeluarkan satu perintah mandamus terhadap MAIWP ( Majlis Agama Islam Wilayah Perseketuan) untuk mengenepikan keputusan MAIWP menolak permohonannya untuk menjadi peguam syarie di Wilayah Persekutuan. Semenjak dari tahun 2004, dia telah membuat beberapa permohonan tetapi kesemuanya ditolak oleh MAIWP termasuk permohonannya yang terbaru ini.

Namun begitu, Hakim Mohd Zawawi memutuskan agar keputusan MAIWP itu dipersoalkan dan diteliti semula untuk meluluskan permohonan seorang yang bukan Islam untuk menjadi peguam syarie. Ini merupakan satu kekeliruan yang maha besar yang dilakukan oleh mahkamah apabila mengabaikan beberapa peruntukan undang-undang negeri yang menyebut secara jelas syarat utama menjadi peguam syarie adalah ISLAM. Di sini saya tidak berhajat untuk mengupas secara terperinci kes tersebut dari sudut akademik perundangan, namun apa yang lebih muhim adalah ia pastinya berkaitan dengan kedudukan Islam dan perundangannya di Malaysia semakin terancam. Mereka, waima Yahudi atau Nasrani tidak pernah akan redha kepada kita selagi mana kita tidak mengikuti jalan mereka. Rantaian agenda mereka untuk melenyapkan Islam kini telah mula merebak ke dalam system perundangan Islam Negara kita.

Apa yang akan berlaku sekiranya permohonannya diluluskan mahkamah dan MAIWP dengan penuh berat hati menerima permohonannya? Kita akan melihat kepincangan sistem Mahkamah Syariah apabila kes-kes yang berkaitan dengan hokum syara’ dihujahkan oleh seseorang yang tidak mempercayai sumber kepada hujahnya iaitu Al-Qur’an dan Sunnah. Diputar belitkan, dipermudahkan, diremehkan dan disalah ertikan sehingga yang salah dikatakan benar dan yang benar dikatakan salah. Kita juga mengakui kepetahan mereka terutama golongan berbangsa india dan singh mempunyai satu kemahiran berhujah yang meyakinkan dan atas kelebihan ini, tidak mustahil mereka akan berjaya mengenepikan hak-hak syara’ demi mengutamakan hak-hak logik mereka.

Saya percaya, dendam mereka kepada beberapa keputusan Mahkamah Syariah yang tidak memihak kepada mereka terutama dalam kes salah satu pasangan bukan Islam memeluk Islam itulah puncanya. Seringkali isu ini berbangkit apabila pasangannya yang masih bukan Islam menuntut harta pusaka, harta sepencarian, hak penjagaan anak dan pernah juga beberapa kes tentang menuntut jenazah untuk dikuburkan secara bukan Islam. Sungguhpun keputusan mahkamah telah jelas, mereka tidak pernah putus asa untuk menyusun perancangan demi perancangan sehinggalah agenda mereka untuk menembus ke dalam sistem mahkamah syariah untuk beraksi sebagai peguam kini seakan berjaya!

Namun, sebagai seorang Islam, kita amat yakin, Allah akan terus membela dan melindungi agamaNya daripada dipersendakan kaum kafir. Saya percaya, hal ini berlaku dengan kehendak Allah dan izinNya. Dia mahu melihat ghirah kita, izzah kita, sensitiviti kita dalam mengangkat agamaNya apabila ada musuh yang mahu menjatuhkannya. Inilah ujian yang dirancang oleh Allah untuk menyaring kita sebagai pejuang agamaNya. Siapa dahulu yang akan bertindak? Siapa dahulu yang akan merancang? Dan siapa dahulu yang mahu berkorban untukNya?
“ KALAU BUKAN KITA, SIAPA?”

Oleh :
Nurul ‘Izzah Zainol
Pelajar Undang-undang UIAM
Tahun 4
http://lailatulmawardah.blogspot.com